都2024年了，不对负债人暴力催收真的很难吗？

在上个月，国家金融监督管理总局修订发布了《消费金融公司管理办法》，其中对催收提出了明确且严格的要求。

1、要求机构建立催收管理制度，明确了禁止哪些催收行为：如不得违法违规催收，严禁采用暴力、威胁等不正当手段，并不得对与债务无关的第三人进行催收。

2、要求机构落实责任，强化对第三方催收的监管：要确保委托催收公司的催收行为合法合规，维护好消费者权益。

3、要求机构加强个人信息保护：在处理个人信息与催收机构合作等方面，需严格遵守相关法规，并不得擅自处理负债人的个人信息。

4、要求机构做好催收工作留痕：对催收过程进行全程管理和记录，确保数据的真实性和可追溯性，并至少保存五年。

我在这里只摘录了跟催收还有负债人个人信息保护相关的部分，原文共有十章、79条，内容较多，我就不把全文发出来了，可以上金融监督管理总局官网查看。

这部《消费金融公司管理办法》的条款和限制是非常明确严格的，但要说具体能起多大的效果，我个人持保守态度。

我并不是说这个办法不好，办法里的要求都提得很好，我说的是具体执行会是怎么样负债人都懂。

从网贷和P2P萌芽的2010年开始，监管部门出台了上百部规范机构和催收的法律法规，至今网贷发展十来年了，也被监管盯了十来年了，暴力催收有多少好转吗？

就现在，监管三令五申之下，这些机构也只是不明目张胆搞恶势力、黑社会那一套了，但违法贩卖个人信息、爆通讯录、暴力催收不还是常干吗？

去年的永雄为什么被跨省执法？不知道的负债人可以去了解一下。

你要说解决暴力催收真的很难吗？恐怕不难吧？你不信我给你盘盘这其中的逻辑。

催收常干的不就那些事情：爆通讯录，打第三方，冒充公检法……想彻底杜绝这些事情真的做不到吗？

明白着说吧，不是不能解决，从来就不是技术和制度的问题，而是这些机构根本就不想解决，就是一伙的，心知肚明。

首先在网贷机构这边，我想请问为什么要读取通讯录？当时不已经查了征信吗？为什么一定要下载甚至偷读通讯录，不就是方便以后催收爆通讯录吗？

这早就准备着的事情，机构的黑心是昭然若揭，能光怪催收爆通讯录？机构不给催收通讯录，催收他就能爆了？

其次打第三方和紧急联系人之类的，难道真的禁绝不了？还有防止催收用虚拟号码和买来的私人手机号暴力催收，真的就这么难？

如果机构和催收公司严格按照《个人信息保护法》执行信息脱敏，对负债人完整的身份证号、本人和第三方的联系方式打码加密，让催收看不到完整的号码，催收还怎么用不能被监管和核实的方式暴力催收呢？

这玩意做起来不是很简单吗？所有的关键信息不完整展示，催收员不得携带私人通讯设备进入工作场所，或者通过系统做好保护，不让催收员下载这些受保护的加密信息到他自己的手机，技术上很难吗？

你想想，真想切断和阻止暴力催收应该是很简单的事情吧？如果催收员发送的所有催收短信、拨出的所有催收电话，都有记录和监管，都真的有留痕，这些催收员还能明目张胆的暴力催收吗？还有什么办法暴力催收吗？

所以都醒醒吧负债人，别抱着盲目的幻想了，暴力催收的根源真的单纯是催收员素质问题吗？真的是缺少几部办法、制度的问题吗？——这是很复杂的一个事情，是多方勾兑的结果，根本还是落在机构的暴利上。

什么《互联网金融、个人网络消费信贷 贷后催收风控指引》、《机构管理办法》、《催收公约》之类，都一言难尽。

如果机构真的按照监管部门要求的去做了，严格的选择第三方催收公司，做到不跟有暴力催收记录的催收公司合作等等，监管部门也真的严查这些事情，会有暴力催收吗？

再从源头上来说，向无力承受这些贷款的人放贷，本身就是犯罪，在贷款资质审核各方面来说，监管还有机构，都不用多说了。

山海自有归期，上岸可找良谋，我曾因创业和投资亏损负债百万，亲历爆通讯录和暴力催收。

曾经淋过雨，所以想留下一把伞，分享负债上岸、创业知识让更多人早日上岸，帮上千负债人解决过债务问题。

有债务逾期协商、优化重组、减免还款、起诉调解相关问题，都可扫码加我委托处理。

文 | 良谋